Donacion

Si el blog te parece interesante y quieres hacer una pequeña
donación de Bitcoin (BTC):

1Ht9rHz3PN5iigmrsCmRVYAepSiKPBckjz

Si el blog te parece interesante y quieres hacer una pequeña
donación de Bitcoin CASH (BCH):

CQRt8Yc2a19iYMUXk4J9ebaVLNxPwTmfHT

Gracias! Thanks! ;-)

Nakamoto y Gaudi...

"Es frecuente escuchar críticas a
Satoshi Nakamoto por sus limitadas habilidades para programar,
algo que debería sonrojar de vergüenza ajena
a cualquier persona que comprenda la transcendencia del proyecto Bitcoin.

Es tanto como criticar a Antonio Gaudí
por su falta de habilidad para revocar paredes,
frente a los planos de la Sagrada Familia"


http://elbitcoin.org/satoshi-arquitecto-programadores-albaniles/

Meteorito

https://es.cointelegraph.com/news/blockchain-tech-will-power-future-real-estate-market

Tether... Scam?

Tether fue creada para ser el equivalente virtual del dólar estadounidense.

1 Tether siempre valdrá 1 dólar.
Por ello, muchos lo han dado por llamar el 'cripto-dólar'

Ventajas:

.Una moneda estable: convierte la moneda digital en efectivo
.Tecnología Blockchain: La plataforma de Tether se construye sobre la tecnología Bitcoin Blockchain, que garantiza seguridad.
.Aceptación: Se pueden comprar, vender y usar Tether en Bitfinex, Shapeshift, GoCoin, y otros sitios de intercambio. Permite a los usuarios de Bitfinex, por ejemplo, depositar y retirar dinero de cuentas de Estados Unidos sin la ayuda de instituciones bancarias tradicionales.
.100% respaldada: cada Tether está siempre respaldado 1-a-1, por el equivalente en moneda tradicional existente en las reservas de la compañía. Así 1$ siempre es equivalente a 1 Tether-USD y 1 euro será el equivalente a 1 Tether-Euro.
.Transparente: Las reservas de la compañía se publican diariamente y están sujetas a auditorías frecuentes por parte de profesionales. Aseguran que todos los tethers> en circulación siempre coinciden con las reservas existentes.


https://tether.to/
http://www.diariobitcoin.com/index.php/2016/05/05/conozca-theter-la-criptomoneda-que-vale-y-siempre-valdra-1-dolar/


Ahora bien... en el sitio web escondida en su seccion legal aparece...:

"... No existe ningún derecho contractual u otro derecho o reclamación legal contra nosotros para canjear o cambiar sus Tethers por dinero. No garantizamos ningún derecho de redención o intercambio de Tethers por nosotros por dinero. No hay garantía contra pérdidas cuando compra, vende, vende o canjea a Tethers."

Una consideración más profunda sobre el tema trae a la mente una pregunta bastante preocupante.
Si Tether no está legalmente obligado a redimir sus tokens por dinero -como ellos insisten- ¿por qué alguien en su sano juicio depositaría millones de dólares en la cuenta bancaria de Tether?
¿Por qué uno de los socios comerciales de Tether le da a la compañía dólares a cambio de un símbolo que Tether insiste claramente en que no vale nada?


https://es.cointelegraph.com/news/the-strange-story-of-tether-the-digital-money-that-claims-it-isnt-money

Nuevo Hard Fork Bitcoin en Noviembre?

El 23 de mayo del 2017, marcó el día en que el debate sobre la escala de Bitcoin "supuestamente" terminó.

Digital Currency Group emitió un comunicado
en el que declaró que 58 firmantes de ambas lineas de desarrollo:
.los partidarios de SegWit (conocido como Bitcoin Core) y
.aquellos que preferían aumentar el tamaño de bloque
llegaron a un acuerdo.

El acuerdo se denominó como el Acuerdo de Nueva York (NYA).
La idea era activar SegWit usando BIP 91 y
luego, 90 días más tarde, hacer una bifurcación dura con el tamaño del bloque base a 2 MB.

Según el Digital Currency Group, SegWit2x cuenta con el apoyo de:
58 empresas ubicadas en 22 países y el
83.28 por ciento del poder de hashing (importante: el 17 por ciento del poder hash no firmó el NYA...)

Claramente, el NYA no salió como estaba planeado...:

Ahora que SegWit ya ha sido bloqueado y tenemos Bitcoin Cash
como resultado de la bifurcación dura del 1 de agosto las cosas han cambiado...

Por un lado el grupo de trabajo Segwit2x ha anunciado la
hoja de ruta para los próximos tres meses:
El equipo planea dejar que los mineros de Bitcoin opten por
ejecutar un nuevo software en el bloque 494,784 en la blockchain.
Este bloque se espera que ocurra en algún momento en noviembre

Pero hay desarrolladores de Bitcoin Core que siguen siendo inflexibles
en oposición a SegWit2x y ya han dicho que el próximo
cliente Bitcoin Core 0.15.0 desconectará automáticamente los nodos
que soportan la bifurcación SegWit2x.

Ademas el plan SegWit2x podría fallar drásticamente si
el equipo no puede obtener el apoyo de los mineros.
Y queda por ver cuántos mineros están dispuestos a dedicar
su poder computacional a otra Blockchain.

Pero ahora con Bitcoin Cash activa... ¿Es necesario SegWit2x?
Los desarrolladores de Bitcoin Core obtuvieron lo que querían:
Con la ayuda de SegWit seran capaces de construir la última solución de escalado:
la lightning network.
Y Core anunció recientemente que el próximo
cliente Bitcoin Core 0.15.0, programada a salir antes de noviembre,
ya no se conectaría a los nodos que ejecutan SegWit2x.

Se podría argumentar que los desarrolladores de Core están
controlando de alguna manera la toma de decisiones de Bitcoin...

Noviembre podría ser tan dramático como agosto para Bitcoin,
y los precios pueden volverse más volátiles a medida que nos acercamos a la fecha.

Si el reclamado 83,28 por ciento del poder de hashing sigue
comprometido con el plan SegWit2x, y Core no se conectara a los nodos que
ejecuten Segwit2x, la bifurcación dura en noviembre es inevitable.


https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-is-splitting-once-again-are-you-ready

Democracia Real con Blockchain

Las tecnologías de contabilidad distribuida (DLT) podrían jugar
un papel fundamental para proteger los derechos humanos y
velar por un voto más confiable.

Las plataformas blockchain podrían potenciar tres de las más
importantes propiedades para unas elecciones justas:
un voto único, seguro y sin coacción.

Una de las principales características de blockchain que
podría beneficiar a los procesos de votación es su criptografía.
Esta propiedad se traduce en una mayor seguridad y 'anonimato'
de toda la información que se maneja en el sistema,
por lo cual tanto los datos del sufragista como su decisión política
estarían resguardados potenciando el derecho al voto secreto.

Un voto criptográfico evitaría cualquier tipo de extorsión anterior o
posterior al sufragio, así como manipulación de votos o filtraciones
de información personal que podría devenir en persecuciones políticas.

Blockchain también podría permitir que los participantes reescriban
sus votos con miras a evitar el sufragio vigilado o que un tercero
ejerza una elección en contra de la voluntad del votante.
El sistema debería permitir votar en reiteradas ocasiones con el
fin de evitar ser amenazado o coaccionado.

Reescribir o sobrescribir el voto varias veces da al elector
la capacidad de protegerse por ejemplo de “que alguien te exija
demostrar la prueba de tu voto para poder pagarte o poder forzarte
a votar de una manera determinada”

La DLT también ofrece auditabilidad de todas las transacciones
realizadas en el sistema y de la información almacenada en los nodos.
Una plataforma DLT podría asegurarse que cada uno de los votos
contados sea único.
Este principio evitaría que una persona vote más de una vez,
eliminando la posibilidad de fraude en los centros electorales,
reduciría la probabilidad de generar o manipular votos con el fin
de alterar el total de los resultados y comprobaría que cada
voto sea contabilizado debidamente.

Asimismo, las soluciones blockchain operan en tiempo real,
pudiendo realizar conteos públicos en vivo para informar
a todos los participantes del desarrollo de las votaciones

DLT también es una herramientas altamente resistente a
los ataques cibernéticos

El consenso distribuido en el que se basamenta blockchain
podría proponer nuevos sistemas e instituciones electorales
donde el poder de contabilización, verificación y legitimización
no esté en manos de un centro o grupo de personas que conforman
el Estado, sino de una comunidad de ciudadanos sin fines políticos.
Esto afianzaría la separación de instituciones en las naciones y
limitaría el poderío de un gobierno o grupo político sobre los
resultados de una votación.

Una de las propuesta más revolucionarias es la de Democracy Earth,
cuya plataforma de fuente abierta y blockchain no sólo permite
realizar elecciones circunscritas a una región; sino que más bien
apuesta a abarcar votaciones y gobiernos en territorios nacionales
e internacionales.



https://criptonoticias.com/aplicaciones/sufragio-blockchain-democracia-digital-distribuida-criptografica-auditable/

Paises con monedas con menos valor que Bitcoin

Paises con monedas con menos
valor que Bitcoin



Towards the world domination

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6sctpj/towards_the_world_domination_updated/

Ajuste de Dificultad de Emergencia (EDA)

El EDA/ADE (Ajuste de Dificultad de Emergencia) funciona de la siguiente manera:
si en un lapso de 12 horas no se han encontrado más de 6 bloques,
la dificultad se reduce un 20%.
Las condiciones para el ADE se determinan con cada bloque,
lo que significa que podría suceder que la dificultad se reduzca un 20%
tras cada uno de varios bloques sucesivos.
El ADE hace posible una reducción muy rápida de la dificultad.

El ADE es lo que hace la diferencia entre una cadena muerta y una capaz de subsistir.

¿qué es exactamente la muerte de una cadena?
Es la situación en la cual no hay suficiente poder de cómputo
para minar los bloques necesarios para alcanzar el siguiente AD.
Es demasiado caro, no es rentable, y por ende no tiene sentido hacerlo.
La cadena entera se detiene.
Ya no es posible realizar una transacción dentro de esa cadena.
En este caso, el valor de la moneda cae a cero porque no puedes usarla.


Bitcoin Cash no puede morir porque tiene ADE.
Bitcoin Segwit puede morir porque no tiene ADE.
El valor de BC no puede caer a cero. El valor de BS puede caer a cero.


http://elbitcoin.org/bitcoin-cash-bitcoin-segwit-guia-para-el-inversor/

Maleabilidad en Bitcoin Cash

Las transacciones que han sido afectadas por el ataque de
maleabilidad no puede ser verificada al momento de realizar
la transacción, pero esto no implica que se incurrirá en un doble gasto.

Se trata de una alteración en el hash de una transacción
sin que las firmas privadas involucradas tengan conocimiento
de la alteración. En principio, los fondos de los usuarios
permanecen a salvo y pueden ser recibidos por el destinatario,
aunque normalmente bajo estas circunstancias los tiempos de
confirmación se dilatan mucho

La maleabilidad no debería ser un problema para una casa de
cambio poder seguir permitiendo la realización de transacciones,
debido a que la única parte del proceso afectada es la
confirmación de la transacción y no las direcciones privadas
involucradas en el envío y la recepción de criptoactivos.


https://criptonoticias.com/seguridad/viabtc-suspendio-retiros-ataque-maleabilidad-transacciones-bitcoin-cash/