31.1.18
¿Se puede destruir Bitcoin?
Bitcoin ha sido declarado muerto más de 240 veces.
Hoy se sigue y se sigue prediciendo la desaparición de Bitcoin a pesar de que a diario se ha demostrado que están equivocados.
Enumeremos todas las formas posibles en que podría destruirse Bitcoin.
Técnicamente hablando, bitcoin vivirá mientras un puñado de computadoras ejecute el software de bitcoin en una red.
Solo un escenario extremo llevaría a la aniquilación.
Es muy probable que siga siendo la criptomoneda superior en los próximos años, a menos que la comunidad bitcoin se destruya a sí misma debido a la avaricia o el descuido.
Escenario 1: Armageddon
Probabilidad (próximos 5 años): Cerca de cero
Impacto: muerte súbita
Si todas las fuentes de electricidad, internet y comunicaciones de datos se cerraran en todo el planeta, los nodos de bitcoin no podrían contactarse entre sí. El sistema sería inútil.
Un cierre temporal de Internet a nivel mundial sin duda crearía confusión entre la comunidad bitcoin, pero es importante tener en cuenta que el sistema (en teoría) simplemente comenzaría de nuevo una vez restablecido, desde la cadena más larga.
Escenario 2: error crítico
Probabilidad (próximos 5 años): bajo
Impacto potencial: Irrelevancia repentina
Una actualización de bitcoin podría contener un error en el nivel del infame proyecto DAO (construido en ethereum blockchain), que pondria en riesgo la integridad del sistema.
Incluso si la comunidad estuviera de acuerdo (lo que no está garantizado) en arreglar el código, instalar la nueva versión y reiniciar el sistema, sin duda provocaría un colapso del precio y una bifurcación La comunidad de bitcoin es consciente del riesgo:
cualquier modificación del código es revisada por la comunidad y probada, de acuerdo con pautas en guias de desarrollo.
Escenario 3: bifurcado a la irrelevancia
Probabilidad (próximos 5 años): bajo
Impacto potencial: Lenta irrelevancia
Bitcoin se puede dividir (fork) varias veces si la comunidad no está de acuerdo en el camino a seguir, por razones técnicas (o economicas) La división de Bitcoin Cash, que se produjo el verano pasado, no fue tan dañina para Bitcoin aunque vio mermar los nodos de la red y el poder de hash. Teóricamente, podrían ocurrir varias divisiones en las que la red bitcoin se fragmentaría aún más y se reduciría su potencia. Si esto ocurriera, creo que el bitcoin perdería su dominio, hundiéndose lentamente en la irrelevancia.
Nuevamente, es el interés de la comunidad no permitir que esto suceda.
Escenario 4: represión gubernamental conjunta
Probabilidad (próximos 5 años): medio a bajo
Impacto potencial: irrelevancia repentina
Los gobiernos no pueden destruir el bitcoin debido a su naturaleza descentralizada. Sin embargo, pueden controlar y restringir su uso en su jurisdicción (nación/estado).
Podrían cerrar las cuentas bancarias de las empresas cripto (exchanges,...) y podrían prohibir la creación de cualquier negocio relacionado.
Si solo un puñado de países prohibe las criptomonedas, el impacto será limitado porque las empresas simplemente se trasladarán a jurisdicciones (estados) más amigables.
Creo que una prohibición global es casi imposible.
Bitcoin ya es legal en Japón. Si EE. UU., La UE, el Reino Unido y China prohibieran conjuntamente las criptomonedas, eso sería muy dañino.
Sin embargo, es más probable que regulen el mercado de criptomonedas para recaudar ingresos fiscales.
Escenario 5: Hackeo importante
Probabilidad (próximos 5 años): Medio a alto
Impacto potencial: bloqueo temporal
Podría ser hecho de varias formas:
El llamado ataque del 51 por ciento, un hacker en la red malicioso podría intentar piratear el protocolo.
Esto es teóricamente posible, pero su probabilidad es muy baja.
Si fuera internamente al Bitcoin, el 51 por ciento de los atacantes destruiría su propia fuente de ganancias. Si fuera un atacante externo, requeriría una enorme inversión en equipos de minería y energía, e igualmente, la fuente de ganancias del atacante colapsaría.
Es más probable que el hackeo fuera sobre una aplicación (o empresa) que funcionara sobre el protocolo bitcoin.
Cuando Mt. Gox fue pirateado en 2014 (un ejemplo de este ataque), manejaba el 70 por ciento de todas las transacciones de bitcoins.
Hoy en día, hay muchos más intercambios en todo el mundo.
Si uno de ellos fuera pirateado y se robara una gran cantidad de bitcoin, el precio probablemente bajaria, pero posteriormente el bitcoin se recuperaría.
Escenario 6: criptomoneda "mejor"
Probabilidad (próximos 5 años): medio a bajo
Impacto potencial: irrelevancia lenta
¿Es posible que una criptomoneda "mejor" reemplace al bitcoin?
(Por "mejor", me refiero a más rentable y con menores costos de transacción para los usuarios).
Esa criptomoneda tendría que ser mucho "mejor" para superar el efecto de red de bitcoin y el capital de la marca 'Bitcoin' actual.
El hecho de que aún no haya sucedido es revelador. Y no es probable que se produzca una criptomoneda "universal" respaldada por la ONU dentro de los proximos cinco años.
Tambien, si el precio de la electricidad aumentara de manera significativa, la minería podría volverse no rentable. Bitcoin tendría que encontrar una manera de reducir el costo manteniendo la integridad del blockchain.
Escenario 7: fatiga del mercado
Probabilidad (próximos 5 años): bajo
Impacto potencial: irrelevancia lenta
Si las startups de criptografía no ofrecen ningún valor tangible en el mundo real, la gente podría comenzar a perder gradualmente la fe en las criptomonedas En este caso, el crecimiento del mercado podría ralentizarse y su valor decrecer.
El mercado de las criptomonedas perdería su atractivo desde el punto de vista de la inversión, lo que llevaría a un mayor declive.
Personalmente, creo que algunas startups de criptomonedas crearán valor en el mundo real. En cualquier caso, el mercado de criptografía aún es incipiente...
https://www.coindesk.com/can-bitcoin-destroyed-7-unlikely-paths-irrelevance
10.1.18
Usar criptomonedas como moneda de uso corriente
El objetivo del Sr. Nakamoto era hacer de Bitcoin un sistema de pago,
no un medio de acumulación de riqueza (que fuera una 'moneda' y no 'oro').
Bitcoin fue diseñado para ser un efectivo electrónico peer-to-peer que permitiría el envío de pagos en línea entre partes sin una institución financiera central.
A fecha de hoy, con Bitcoin, esto está todavía lejos de conseguirse:
Transacciones lentas.
El boom de Bitcoin hace que el tiempo de espera en el mempool antes de que se agregue una transacción en el siguiente bloque pueda tardar horas:
(tiempo medio)
La conclusión es que las transacciones no son instantáneas. Toman tiempo.
Transacciones costosas.
En estos momentos cada transacción tiene un alto costo practicamente el mismo precio que una transferencia bancaria.
Los sistemas de la competencia son aún mejores.
La red de mineros de Bitcoin puede manejar alrededor de 3,5 transacciones por segundo (tps) en un bloque de 1MB.
Compara eso con PayPal que procesa fácilmente 150 tps durante los períodos pico o Visa, que hace 2 000 tps sin esfuerzo y tiene un máximo teórico máximo de 56 000 tps, y puede ver que los sistemas de la competencia pueden escalar con la carga de transacción mucho mejor.
Para que Bitcoin sea un sistema de pago diario, al menos debe competir en el mismo nivel que los sistemas existentes y tener la esperanza de escalar a mayores alturas.
Hoy, esto ha concienciado a la comunidad de criptomonedas y ha permitido la exposición de otras "monedas alternativas". De hecho, Bitcoin está perdiendo participación de mercado, actualmente representa solo el 36 por ciento del mercado de criptomonedas, solo la mitad fue un año antes.
Mientras la comunidad de Bitcoin discute si Bitcoin es 'moneda' o acumlación de riqueza ('oro'), existen otras criptomonedas que, en principio, solo aspiran a ser monedas y sirven perfectamente para tal fin.
¿Por qué no usarlas?
Litecoin (LTC): sencillamente es una mejora considerable sobre Bitcoin y también una de las más antiguas.
En circulación habrá unos 84 millones y se crean bloques 4 veces más rápido que en la blockchain de Bitcoin por lo que las transacciones son considerablemente más rápidas.
La comunidad de desarrolladores de este código abierto es notablemente activa.
Monero (XMR): segura, privada e intraceable; ¿qué más se puede pedir?
Es la criptomoneda favorita de quienes valoran mucho su anonimato.
En este sentido y en muchos otros supera con creces a Bitcoin.
Sus bloques se producen cada 2 minutos lo que la dota de una gran rapidez en las transacciones.
A diferencia de las otras citadas aquí Monero se creará de manera indefinida, aproximadamente 157680 nuevas monedas anualmente.
Esto facilita que su valor sea bastante estable.
Bitcoin Cash (BCH): un fork que en realidad se parece más a la idea original del creador de Bitcoin aunque la guerra entre facciones de adeptos a una y a otra está todavía en curso.
Siendo honestos, Bitcoin Cash, por el momento, funciona mucho mejor que el propio Bitcoin y, por tanto, salvo imponderables, está destinada a ser el Bitcoin de uso cotidiano mientras que BTC se va convirtiendo en una reliquia;
una reliquia cada vez más valiosa eso sí, pero muy poco práctica para ir a comprar pan.
https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-a-long-way-from-an-everyday-currency-expert-blog
https://criptomonedasfavoritas.tumblr.com/post/169437349549/criptomonedas-que-funcionan-maravillosamente-bien
8.1.18
¿Fantasía o el Futuro del Dinero y el Comercio?
Bitcoin. El fin del dinero como lo conocemos
Nuestro dinero está anclado al siglo XX,
manipulado por los gobiernos y los bancos.
Los líderes del Bitcoin nos piden
que imaginemos los pagos sin intermediarios,
inversiones sin brokers,
préstamos sin bancos,
seguros sin aseguradoras,
caridad sin fideicomisos,
transacciones sin árbitros,
apuestas sin corredores,
supervisión de cuentas sin contables.
Global, seguro, casi instantáneo,
y gratis.
¿Es fantasía o es el futuro del dinero y el comercio?
https://www.youtube.com/watch?v=KH4HnG3Nr0w
4.1.18
El mayor boom económico de la Historia
Ya es oficial.
Bitcoin es el mayor boom económico de la Historia.
Mayor que la Tulipomanía (especulación de los bulbos del Tulipán) del siglos XVII.
Mayor que la burbuja de la Compañía del Mississippi de 1720
Mayor que el boom especulativo en activos y acciones previo al Crack de 1929
Mayor que la burbuja tecnológica .com de 1994 a 2002.
Incluso que la de La Compañía de los Mares del Sur en 1711.
Es un boom cuya magnitud nunca antes ha sido observada por la humanidad.
¡Gracias a los bancos centrales!
https://www.zerohedge.com/news/2017-12-12/its-official-bitcoin-surpasses-tulip-mania-now-biggest-bubble-world-history
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


